Chronique livre : Le procès

de Franz Kafka.

Parfois, la vie se met à n'avoir plus aucun sens.
L'enfer vous tombe sur la tête, sans qu'on puisse rien y faire.
A part cliquer.

Je sais que je vais me faire dézinguer tous azimuts mais je préfère être honnête avec vous : je me suis ennuyée comme un rat mort à lire ce grand classique hautement politique, critique et fort courageux de Kafka. Pour être merdeuse jusqu'au bout, j'irai même jusqu'à dire que l'auteur avait de bonnes raisons pour refuser la publication de ce livre, et que le faire dès qu'il a eu le dos tourné (qu'il a cassé sa pipe quoi) n'est pas de la classe la plus folle. Je ne renie cependant pas l'intérêt de la démarche, et le principe du livre reste très intéressant.

Un citoyen, fondé de pouvoir dans une banque (donc quelqu'un de sérieux en qui on peut avoir toute confiance) est arrêté, un beau matin, à son domicile. Pourquoi , on ne le saura jamais, et le héros clame son innocence à qui veut bien l'entendre, mais sans jamais être véritablement entendu. L'arrestation est arbitraire, sans explication, et les règles de cette justice (une justice parallèle à la justice "ordinaire" visiblement) semblent complexes, connues de tous sauf de lui. Au lieu, comme les autres accusés qu'il croise, de baisser la tête, d'accepter l'incompréhensible, de se fier à des avocats mollassons, le héros tente de prendre les choses en main, ce qui ne fait qu'accélérer sa chute et sa mort.

Il ne faut pas se fier à l'impression d'absurdité du roman. Oui la situation est absurde, mais chacun des éléments auquel est confronté le héros est hautement symbolique : la justice se niche dans les greniers de chaque immeuble, surplombant tout de son atmosphère irrespirable et de ses couloirs tortueux, des enfants espionnent dans tous les coins, le meilleur allié de notre héros est un peintre "judiciaire" qui reproduit des juges de manière avantageuse (ahhh déjà, le pouvoir de l'image), la gardienne du tribunal et la servante de l'avocat ont la jambe légère, il faut croire qu'être les maîtresses du pouvoir leur donne des avantages... C'est donc une véritable toile d'araignée sur laquelle est empégué le banquier. Malheureusement trop de symboles tuent l'impact du symbole. On étouffe dans cet univers. Vous allez me dire : c'est le but. Certes.

Le principal problème du Procès, c'est son héros : il est tout bonnement insupportable. Bavard, prétentieux, sûr de lui, maniéré, bref totalement antipathique. Si bien que dès les premières pages, on a envie de lui couper le sifflet, et qu'au lieu d'espérer trouver une solution pour le dépêtrer de ses emmerdes, on prie pour que le procès aille vite et condamne sans clémence cet olibrius. On a alors l'impression qu'au lieu de dénoncer le totalitarisme et l'arbitraire, Kafka réussit plutôt à en les faire germer dans le faible et influençable cerveau de ses lecteurs. Et là, je ne pense pas que ce soit le but... à moins que ce soit justement ça qu'ait voulu démontré Kafka, en manipulant ses lecteurs, la facilité avec laquelle on peut accepter, voire cautionner un système totalitariste. Et là c'est très fort.

N'empêche, qu'est ce que j'ai trouvé ça long...

Comments

[AnneduPerigord]

Comments: Parfois la vie n'a aucun sens...



Tu pr?�ches un convaincu ;)

Philou @ 2009-10-16 19:49:05

[Anne]

Professeur : je vous ai fait le plaisir... et effectivement, c'était exprès pour vous.

[Professeur Stump]

Kafka n'existait pas non plus à cette époque ... enfin, je ne crois pas. (Professeur Stump)
　　　
　　　
-------------
Post Stump : Je copie (exprès pour vous, je pense) un petit passage du Procès, pris au hasard n'importe lequel, que vous me ferez le plaisir de lire (exprès pour moi) ... dans La halte transitoire (dès que j'ai fini, un de ces jours, c'est dur quand même).

[Anne]

Stump : ah ben il existait pas Mickey à cette époque... enfin je crois ?

Mimy : voilà qui me soulage, je pensais être la seule, et bien non !! Merci !

Nico P : tu ne peux pas dire que je "massacre" le procès, je souligne beaucoup de ses qualités, tout en reconnaissant que ce n'est pas mon truc. Sinon ma raison va très bien, merci :) J'ai trouvé dès les premières pages le narrateur imbu de lui et pédant. Jamais touchant, très très loin de là. Tellement sûr de son bon droit, sans jamais se remettre en question... bouarf. Pas pour moi.

[Nico P]

Je fais partie de ceux qui sont choqués (oui, oui) de cette note de lecture. Arg, massacrer le Procès ! La Métamorphose, je n'aurais pas dit mais le Procès ! Anne, voyons, voyons, reviens à la raison ! :-)

Moi je ne le trouve pas insupportable le narrateur, je le trouve même plutôt touchant. C'est superbe ce livre, tout comme (presque) tout Kafka. Livre à compléter par le Zéro et l'Infini d'un auteur un peu tombé dans l'oubli, Albert Koestler. Si, si.

Allez, pour un coup je le relirais pour la 6ème ou 7ème fois, tiens.