06 février 2008
Droit de réponse.
A l'occasion de ce billet, Richard, rédacteur/créateur du très beau, et très essentiel blog Avant la Lettre, a amorcé une réflexion intéressante. Ma réponse étant un peu longue, et m'ayant pris 1h30 de rédaction, je vous la livre en guise de message du jour. Ceux qui lisent jusqu'au bout, je leur paie la bière (ou le jus de pomme, on verra).
"Je me fourvoie régulièrement en assimilant trop vite le blog à un media "comme un autre" ... (et c'est ainsi finalement qu'Internet échoue, là où on l'attendait comme un accélérateur de démocratie)."
Ton commentaire soulève en moi une foultitude de questions et de réflexions. Qui valent ce qu'elles valent, puisque ce ne sont que les miennes, et qui n'ont pas valeurs de conclusions ou de vérités (je préfère prendre mes précautions hein). D'abord sur le blog, qu'est ce qu'un blog ? pourquoi en crée-t'on un ? quelles motivations ? quelles finalités ? Je ne peux répondre que pour moi, et encore que partiellement, il y a toujours une part qui échappe à tout calcul, qui doit répondre à un besoin inconscient, et enfoui. Donc pourquoi moi je blogue ?
En ce qui concerne les photos, c'était la continuation de mon site internet, l'envie de créer, de mettre en scène, en valeur, ce que je vois/vis, et c'est d'abord pour moi. Pas de démarche altruiste là-dedans. La notion de partage vient ensuite, partage avec les proches d'abord (mes proches sont tous loin, très très loin), et puis ensuite avec les passagers éphémères de l'aire nettienne. Mais ça c'est la cerise sur la gâteau. Le blog est plus simple que le site internet, moins chronophage, un outil plus spontané. Ça me permet de maintenir une certaine dose de motivation pour photographier, progresser, tenter, me gourer, réussir. Bref, ça m'aide à regarder devant, et pas derrière, et j'en ai foutrement besoin.
Pour les textes critiques sur ce que je vois, ils me permettent d'abord de garder une mémoire de ce que j'ai lu/vu. J'ai des trous dans la tête, c'est mon pense-bête. Le fait de les publier m'oblige à écrire, ce que je réapprends à faire après des années de diète. Ça me permet également d'approfondir ma réflexion au delà du j'aime/j'aime pas, d'essayer d'éclaircir le pourquoi, en essayant de me souvenir du comment. On peut ensuite s'interroger sur la dénomination de ces textes/avis/témoignages. Faut-il vraiment les différencier de critiques ? et qu'est-ce qu'une critique sinon un avis ? Selon la 2ème définition du Littré, la critique est un jugement porté par un critique, le critique étant défini lui, comme la personne qui juge des ouvrages d'art ou d'esprit. Pour être plus précis, le Littré définit le verbe "juger" comme "se former, énoncer une opinion sur quelqu'un ou quelque chose". Le critique est donc celui qui, non seulement se forme une opinion, mais également énonce cette opinion. Mes textes peuvent donc être considérés comme des critiques, et un avis, pour peu qu'il soit un peu circonstancié, constitue donc une critique. Quid de la validité de cette critique ? Tu parles de partialité. Il est évident que mes critiques sont partielles et partiales. Comment pourrait-il en être autrement ? Tout jugement, toute opinion d'une oeuvre ne peut être que subjective, partiale, car passée au tamis de l'humain. Toute perception est subjective, passant par le filtre primaire des organes sensoriels, véhiculée le long de nos fibres nerveuses, puis traitée par nos petites cellules cérébrales, elles-mêmes influencées par notre vécu, et l'état de nos connaissances. Dès lors, comment s'approcher d'une quelconque vérité absolue, d'une opinion objective à propos d'un ouvrage ? Il faut bien différencier ce qui constitue l'Information pure, qui essaie, par un assemblage de faits, d'opinions, de critiques donc, de sources diverses et variées, d'approcher au plus près, de la manière la plus objective possible un événement, et la critique de base, opinion formulée par un individu, qui essaie, avec l'état de ses connaissances de formuler son ressenti face à un bidule. Mes textes ne sont pas de l'Information, ils n'en ont pas l'audace. On peut s'interroger maintenant sur la portée de ces modestes critiques. Ont-elles vraiment le souffle nécessaire pour convaincre les lecteurs (rares mais fidèles) ? ou du moins pour les décourager quand ils sont vraiment motivés ? Je ne le crois pas. Je pense que les gens qui prennent le temps de lire mes mots sont suffisamment clairvoyants pour aller pêcher ailleurs d'autres opinions, et surtout assez libres pour se faire une opinion par eux-mêmes. Dans l'ensemble je suis quand même relativement "bon public", même si j'émets fréquemment des réserves, j'essaie de mettre en valeur ce qui m'a semblé intéressant. "No country..." fait partie d'une toute petite minorité : celle pour laquelle mes espérances étaient énormes, et ma déception abyssale.
Ceci dit, je ne pense pas que cette déception pousse se blog dans une quelconque chapelle, pour rentrer dans un rang quelconque (ohhh adeptes de la secte racinienne, suivez-moi sans broncher dans le gouffre de l'enfer), au contraire, je savais pertinemment que j'allais attirer des foudres en étant honnête et à contre-courant. Ça n'a pas manqué. Bref. Est-ce que ce blog est un média d'information ? certainement pas. Est-ce un média, c'est à dire un support constituant un moyen d'expression ? Absolument. Est-ce un média "comme un autre" ? Le média n'est, par définition, qu'un support. Le média télévision peut être à la fois un média d'information, d'opinions, de divertissements. Tout dépend la manière dont on l'utilise. La grande différence avec les médias "traditionnels" on va dire, c'est qu'il est plus facilement accessible, et permet une diffusion plus large, plus rapide. Démocratique et pervers, sans aucun doute.
"Ce film mérite huit ou dix colonnes d'analyse (...) Mais ce que je dis là est très vain en l'état."
Il est dommage que de considérer vain, ce que tu pourrais raconter sur No Country for Old Men, parce que moi, c'est ce qui m'intéresse le plus. Je ne demande qu'à approfondir ce film, à comprendre (je me suis d'ailleurs jetée sur toutes les critiques que j'ai trouvées après avoir écrit la mienne). Ahhh ce fichu temps qui nous manque toujours...
"Pour en revenir au problème avis/critiques, analyse/ressenti, je ne peux que te décrire mon expérience perso, et qui ne regarde que moi. Il y a le vieil adage qui dit "On n'aime pas ce qu'on ne comprend pas"... Je ne critique pas (plus) pour autant, j'attends l'heure de l'étincelle. J'ai suffisamment confiance en la vie (malgré, ô paradoxe, le propos des frères Coen) pour penser qu'elle viendra."
Je trouve, en ce qui me concerne, l'adage "on n'aime pas ce qu'on ne comprend pas", extrêmement réducteur. D'abord, je peux ne pas aimer ce que je comprends (et je crois bien avoir comprisPouic-Pouic et American Pie 3 - bon ça va hein..), et à l'inverse adorer ce que je ne comprends pas. Je ne prétends pas comprendre Beckett, et pourtant, ses mots résonnent en moi, font vibrer mes fibres. En fait, j'aime beaucoup ne pas comprendre grand chose, parce que ça m'oblige à réfléchir, ce plaisir difficile, pourtant hautement jouissif. Je ne prétends pas non plus avoir compris "No country...", et il est fort possible que j'hurle au génie si je le revois. Aurais-je dû attendre l'étincelle de compréhension dont tu parles pour ouvrir ma gueule ? je n'ai pas cette sagesse, je me suis assez souvent muselée pour connaître le prix de la liberté de dire, pour revendiquer haut et fort mon droit à avoir une opinion subjective, éphémère, mais mon opinion à moi.
Sur ce, mon estomac hurle. Et je vous souhaite une bonne soirée à tous !
05 janvier 2008
Dans la boîte aux lettres...
25 septembre 2007
On en parle !
Grosse surprise ce matin suite au commentaire d'un de mes lecteurs les plus fidèles (Le Libraire, tenancier de l'excellente librairie L'Orange Bleue à Sarlat, et du non moins excellent blog Une vie sarladaise). Racines est passé à la radio ! Et pas n'importe laquelle : France Bleu Périgord, la seule station de France où on peut suivre un match du CAS en direct, où on peut entendre parler Oc avec l'accent de Marquay, où on n'informe pas sur les cours de la bourse mais les cours du cèpe et de la truffe.
Bref, sur l'excellente radio périgourdine, dans son excellente émission Site.com, l'excellent présentateur David Derhille a choisi, par on ne sait quel tour de passe-passe mystérieux, de parler de l'excellent blog Racines (j'ai décidé de me la péter du coup). Vous pouvez donc écouter la chronique là (émission du 25/09), voir la pub sur le site ici. Merci à lui donc, et pour le plaisir, on l'écoute quelques secondes vanter les mérites du blog de votre hôtesse.
06 juillet 2007
Un peu de technique...
Bonsoir à tous !
Comme ma photo précédente amène quelques interrogations concernant le traitement infligé, je vais expliquer, en gros, le mode d'emploi.
D'abord, il faut savoir que je n'ai pas la patience de faire des photomontages, que détourer, gommer, copier, coller, c'est pas trop mon truc. J'aime les choses qui donnent des résultats à peu de frais, et qu'on peut bidouiller à l'envie. En .jpeg, j'utilise donc beaucoup l'histogramme pour traiter mes photos, améliorer les contrastes, etc. Si vous ne savez pas ce qu'est l'histogramme, aller voir là par exemple, mais il doit y avoir un bon millier de sites qui en cause, vous avez le choix.
En gros l'histogramme présente le gradient de luminosité des pixels de l'image en abscisse, du plus sombre au plus clair, et l'ordonnée le nombre de pixels correspondant à chaque pallier de luminosité. L'image précédente a la particularité d'avoir beaucoup de pixels sombres (à l'intérieur du train), beaucoup de pixels clairs (à l'extérieur du train), mais peu de pixels gris.
Clique dessus pour voir mieux
C'est donc une image très contrastée, mais la partie sombre est trop sombre, et la partie claire est cramée, et manque de lisibilité. J'ai donc tenté de rééquilibrer la partie sombre en augmentant les contrastes, pour avoir une image bien exposée dans la partie intérieure. Pour la partie claire, je voulais augmenter également le contraste. Sachant que les détails manquent car l'image est très cramée, ça donne une espèce d'ambiance cartoonesque.
Clique dessus pour voir mieux
Pour modifier l'histogramme de cette manière, j'utilise le logiciel DPP livré avec mon Canon, mais l'opération est aussi possible, même si moins facile, car moins lisible sous The Gimp, et je suppose que ça doit être faisable avec Photoshop également.
Le résultat ci-dessus n'est pas exactement le même que celui obtenu sur l'image d'hier (il est nettement moins bon), mais c'est de la bidouille et du tâtonnage. Le tout est de savoir s'arrêter et sauvegarder au moment fatidique. Il y a un autre exemple de cette "technique copyrightée Anne V." ici.
Allez tous à vos logiciels de traitement, et montrez-moi vos résultats !
13 mars 2007
L'heure est au bilan !
Bonjour à tous !
Un an... voila maintenant plus d'un an que ce blog a ouvert ses portes. C'est court et long à la fois (ça c'est de la pensée riche tout de même !). L'heure du bilan s'impose donc. On commence par des chiffres ?
Racines c'est :
- 320 messages dont plus de 270 photos
- 56650 pages vues
- 21574 visiteurs dont 8444 "nouveaux visteurs" et 13130 "visiteurs déjà connus"
Racines c'est donc surtout des visiteurs fidèles, des amis, des échanges. Beaucoup de rencontres virtuelles merveilleuses et enrichissantes, une rencontre réelle merveilleuse et enrichissante, une rencontre réelle rapide qui se prolongera sûrement par un bon gueuleton périgourdin, et d'autres à suivre, j'espère... des candidat(e)s ? ;-).
Racines, c'est aussi quelques démarches participatives réussies ou plus ou moins avortées (Pénélope... hum... certains se sentent visés ?)
De l'autre côté de l'ordinateur, une année très concentrée en changements (professionnels, déménagements...), peines (oh peines !), joies (oh joies !), voire même grand bonheur (oh bonheur !), éphémère comme tout bonheur qui se respecte, mais tellement beau.
Et après ? Et bien, comme je crois plutôt au concept de développement durable que de profit immédiat, j'espère bien continuer encore quelques temps cette "expérience". Pour donner un peu de punch, avec le retour du soleil, un petit changement de look, la première coccinelle périgourdine qui a daigné montré ses tâches il y a quinze jours. Une petit évolution de matériel aussi, puisque comme vous l'avez compris, je me suis offert un reflex (Canon, encore et toujours, on ne change pas une équipe qui gagne !), et l'envie de progresser, de voir autre chose, autrement.
Je compte aussi sur vous pour me motiver à continuer, n'hésitez pas à commenter, à m'écrire, à venir traîner ici !
La bise à tous
Anne
01 février 2007
Et le gagnant est ...
Suite au jeu lancé par Miss Papiers Dorés ici et là, j'ai fait ma petite sélection de photos dans mon blog Coup de Coeur. Et le gagnant est :
Impossible de faire un classement, c'est donc sans ordre de préférence que je vous propose de (re)découvrir ces 10 clichés. Tendresse, attention, poésie ... Quand on regarde ces photos, les mots deviennent inutiles. Donc je me tais, et je vous laisse savourer.
La suite sur le très beau blog du prolifique James : Le Regard de James.
25 janvier 2007
Réclame la suite !
Bonsoir à tous !
Miss Steph, alias Papiers Dorés, a lancé une idée que vous trouverez ici : choisir dans son photoblog coup de coeur, les 10 clichés qu'on préfère pour les faire découvrir aux visiteurs de passage ! Excellente idée, d'autant plus excellente que son choix s'est porté sur... roulement de tambour... Racines ! Nous devrions pouvoir découvrir son verdict ce soir !
En ce qui me concerne, je me prète également au jeu. J'ai déjà choisi ma victime ! A qui le tour ? N'hésitez pas à reprendre l'idée pour faire découvrir de nouveaux univers !
06 décembre 2006
Avis d'ouverture !
Oyez, oyez chers lecteurs fidèles ou passagers !
Un petit message pour vous annoncer l'ouverture d'un blog par avance culte :
L'Echo des Lieux
Son propriétaire, Phaëton, est un ami très cher, un vrai artiste de passion et de métier, qui a décidé d'ouvrir son horizon créatif à la photo. Longue vie à lui, et à son blog !
Par ailleurs n'oubliez pas les splendides photos belges (et autres) de Stéphanie sur :
Papiers Dorés
19 novembre 2006
Coup de chance
Bonjour à tous
Je suis touchée ce matin (enfin cet après-midi en fait maintenant), car, ayant répondu sur un coup de chance à une de ses énigmes, Mememad m'a offert une carte blanche, que je me suis empressée d'accepter. L'occasion pour moi de faire connaître un groupe de musique qui m'est très cher, puisqu'ils n'y sont pas pour rien dans mon goût pour la chanson : Les Peiraguda. Donc, courez-vite chez Mememad, écoutez ! C'est un extrait de leur dernier album, que vous trouverez sur leur site internet.
Merci Mememad :-)
17 novembre 2006
Expérience inédite
Michel, d'au jour le jour, m'a fait un cadeau empoisonné ... remplir un questionnaire. Je suis bonne joueuse, j'y ai consacré quelques minutes. Bonne lecture !
1) Attrapez le livre le plus proche, allez à la page 18 et écrivez la 4ème ligne :
« Après tout, cela n’avait pas tant d’importance et rien n’était jamais parfait » ; nouvelle « Too Bad » tirée de La vie à deux de Dorothy Parker
2) Sans vérifier, quelle heure est-il ?
13h30
3) Vérifiez :
13h28
4) Que portez-vous ?
Jean, tee-shirt vert-pomme avec des salades et un escargot et un cache-cœur noir en laine (j’ai passé une mauvaise nuit, j’ai des excuses).
5) Avant de répondre à ce questionnaire, que regardiez-vous ?
Le blog de Michel, pardi !
6) Quel bruit entendez-vous à part celui de l'ordinateur ?
France Inter & un avion qui passe
7) Quand êtes-vous sorti la dernière fois, qu'avez-vous fait ?
Cinéma, Scoop de Woody Allen
8) Avez-vous rêvé cette nuit ?
Cauchermardé, l’horreur, j’anticipe un désastre. Je sais, je ne devrais pas.
9) Quand avez-vous ri la dernière fois ?
A la dernière photo postée par Dam, sur son blog nommé « Sur mon chemin »
10) Qu'y a t il sur les murs de la pièce où vous êtes ?
Pour l’instant pas grand-chose, je n’en finis plus d’emménager : deux photos du Périgord seulement mais plein de choses en projet.
11) Si vous deveniez multimillionnaire dans la nuit, quelle est la première chose que vous achèteriez ?
Deux choses en priorité : j’arrête le boulot, et quelque chose que je garde pour moi.
12) Quel est le dernier film que vous ayez vu ?
Ben Scoop au cinéma, sinon Absolute Power de Clint Eastwood.
13) Avez-vous vu quelque chose d'étrange aujourd'hui ?
C’est une journée où TOUT me paraît étrange, les cabanes du marché de Noël couvertes de fausse neige alors qu’il fait 20°C, l’enfant qui pousse tout seul sa poussette, et au boulot, pfff ne nous étendons pas !…
14) Que pensez-vous de ce questionnaire ?
Tant que c’est pas du démarchage téléphonique…
15) Dites-nous quelque chose de vous que nous ne savons pas encore :
Hum…euh…vous ne savez pas tout déjà ? Bon que vous dévoiler : j’essaie désespérément de jouer et chanter The Needle and the damage done, de N. Young… mais n’est pas N. Young qui veut, I’m not very succesful.
16) Quel serait le prénom de votre enfant si c'était une fille ?
Jeanne peut-être… (j’hésite avec Coquecigrue cependant)
17) Quel serait le prénom de votre enfant si c'était un garçon ?
Pierre peut-être… (j’hésite avec Palindrome cependant)
18) Avez-vous déjà pensé à vivre à l'étranger ?
Oui, j’ai souvent des envies d’Italie.
19) Que voudriez-vous que Dieu vous dise lorsque vous franchirez les portes du paradis ?
Ce que j’aimerai : « Je veux pas de toi, retourne d’où tu viens »
Ce qu’il me dira : « A comme ça, tu ne croyais pas en moi ? héhé, j’ai envie de m’amuser aujourd’hui»
20) Si vous pouviez changer quelque chose dans le monde en dehors de la culpabilité et la politique, que changeriez-vous ?
Tant de choses… On va dire : Faire que les hommes arrêtent de penser que le monde s’arrête de tourner à leur mort, mais qu’ils aient conscience de n’être rien qu’un petit grain de sable dans une continuité temporelle étendue, et que la multitude de ces grains de sables a un impact important et peut-être irréversible sur le fonctionnement terrestre.
21) Aimez-vous danser ?
Par moment énormément, par moment pas du tout… mais j’aime beaucoup voir de la danse (merci Mister J. de m’avoir fait découvrir).
22) Georges Bush ?
Je vous ai dit que je cauchemardais en ce moment, vous voulez vraiment en rajouter ?
23) Quelle est la dernière chose que vous ayez regardée à la télévision ?
Absolute Power de Clint Eastwood hier soir (pour la n ième fois)
24) Quelles sont les 4 personnes qui doivent prendre le relais sur leur blog ?
Alors, je demanderai bien à Gols, mais il va m’envoyer balader. En tous cas, s’ils ne l’ont pas encore fait : Stéphanie, Aline, Isabelle et James. Je n’ose leur demander : Benj, Richard, Dam et Alexandre.
Allez tous à vos claviers !
