Chronique film : Le Bruit des glaçons

de Bertrand Blier.

Irrécupérable ? 
Cherche mieux.
Clique. 

Pas facile de parler de ce film : on y va pour se marrer, on passe son temps à avoir la larme à l’oeil, et on grince devant le final très peu convaincant. Un écrivain alcoolo et dévasté par le départ de sa femme vit dans une maison reculée avec sa jeune et blonde maîtresse russe, et une fidèle servante sur le retour. Il reçoit alors la visite de son cancer, être de chair et de sang fort résistant, qui lui promet de ne faire que passer, juste pour faire connaissance, trois mois tout au plus.

Il faut avouer que Blier est très fort pour entrer en matière. La scène où Dupontel se présente en tant que “cancer” de Jean Dujardin vaut le détour. Le duo d’acteurs fonctionne d’ailleurs à merveille : Dujardin, étonnamment sobre dans ce rôle d’alcoolo patenté, barbe à la Ernest Hemingway, affublé de son cancer-Dupontel qui réussit à ne pas en faire trop. Les seconds rôles sont également tous excellents, et ça fait du bien de voir une distribution aussi homogène, intelligente. Mais le plus beau dans le film, c’est l’écriture. Blier atteint par l’écriture (beaucoup plus théâtral que cinématographique) quelque chose de vraiment touchant. Pas de réalisme dans les dialogues, on n’est pas dans la continuité cinématographique, mais dans une espèce d’éclatement, de va et vient de la pensée. Cette forme donne un beau relief aux dialogues, dont beaucoup sont assez bouleversants. Il y a une espèce de romantisme obscur, de sincérité très touchante dans le film. On sent de la blessure là-dedans, de la souffrance qui se camoufle derrière l’humour noir. On se dit évidemment que Le bruit des glaçons a servi de catharsis à Blier : peur de la maladie bien sûr, mais cela va plus loin. Le cancer ici sert surtout à personnifier la souffrance, la tristesse provoquée par le manque. On croit déceler ici et là la comparaison de la presse à scandale à un cancer, et plus généralement des gens qui profite du malheur des autres. L’ensemble en fait un film finalement plus profond qu’il ne paraît et en tous cas, vraiment émouvant.

Malheureusement le Bruit des glaçons n’est pas sans défauts : mise en scène très inégale (de sublime à vraiment médiocre), montage assez poussif, beaux dialogues parfois noyés dans la musique et conclusion affligeante. On a un peu l’impression que Blier n’ose pas aller jusqu’au bout de son émotion, qu’il n’a finalement pas assez confiance en son écriture. C’est vraiment dommage. Le bruit des glaçons reste un film surprenant, beau et mélancolique. Une réussite là où on ne l’attendait pas.

Vers le sommaire

Comments

[AnneduPerigord]

Comments:



Voil?� trop longtemps que je n'?�tais plus venu te voir, c'est avec plaisir que je comble mon retard.

JMS* @ 2010-09-11 03:38:02

Il est des n?�tres..il a bu son verre comme les au..autres

G?�rard M?�ry @ 2010-09-11 15:25:31

What a wonderful little sculpture..and so artfully captured!

Marcie @ 2010-09-11 18:09:48

[Anne]

Didier : quel dommage ! J'avoue y être allée pas forcément convaincue d'avance. Le film m'a touché, vraiment. Ce sera pour la prochaine fois pour toi :)

[didier]

J'ai vu le film depuis de nombreux jours, cela fait longtemps que voulais te laisser un commentaire, et là je trouve enfin du temps, pour en revenir au film j'ai été énormément déçu, je suis très fan des films de Blier, depuis "buffet froid", "merci la vie" etc ... je trouve que l'on est très loin de ces films grinçants et percutants, ici après 20 minutes de film on tourne en rond et je me suis ennuyé ferme ... grosse déception donc .

[OliCo]

Il n'a tout simplement pas confiance en lui !
Mais je ne me moquerai pas de lui ;)